Varför är det så tyst om GF:s ekonomi men desto ljudligare i namnfrågan? Ibland får man vara nostalgisk — visst var det ordning och reda på de tre bildarsamfunden?
Vad som skett med GF vet jag inte, men det går inte att säga detsamma nu när vi får alarmsignaler om personalnedskärningar och andra tråkigheter.
Tydligen har styrelsen fastställt en verksamhetsplan och talat om vad den ska kosta. De som efter en lång tid i oro slutligen fick en anställning i det nya har haft detta att förhålla sig till. Allt tycks peka på att de lyckats, att de hållit sig till planen och kostnadsmassan är där den ska vara. Vad mer kan man begära av de anställda?
Tydligtvis har styrelsen gjort en missbedömning av intäktsbudgeten. Insamlingarna minskar — vad gör då styrelsen? Kommer det en signal om detta till församlingarna, står det i de glättiga tidningar som tas fram (de är mycket bra, men innehåller de rätt saker?) eller vad händer?
Tydligen har styrelsen ingen kontroll alls, för inga signaler kommer, ingen ber om mer och bättre insamlingsresultat, alla tycks tro att det är frid och fröjd.
Plötsligt ska anställda, som slitit med uppbyggnad av det nya, som offrat mycket för att få det att fungera, som, enligt facket, inte fått rätt underlag i tid men ändå accepterat förslag, betala priset genom att organisationen ska slimmas och bli mer effektiv.
Att få höra uttalanden som pekar på att anställda inte presterar, att det finns effektivitetsvinster, från en styrelse som medger att man inte har någon koll, som inte tar sitt ansvar, är dåligt.
Naturligtvis ska man börja med verksamheten och fråga om det är vad församlingarna önskar, sedan kan man se över de insatser styrelsen gjort och fråga sig om det är tillräckligt. Efter det kan det bli aktuellt med justering av verksamhetsplanen, och då med accept från församlingarna att det som tas bort också försvinner. Det finns fonderade medel att använda, det är oansvarigt att inte ta med dessa i beräkning, och det ska framgå när de verksamheter som föreslås ta bort läggs fram. Det är först när verksamhetsförändringarna blir kända som alla förstår vilken situation styrelsen satt GF i.
En beklaglig slutsats är: Styrelsen bär ansvaret — men låter de anställda få betala. Är det rättvist och hur blir det med ansvarfriheten?
LÄGG TILL NY KOMMENTAR