Riktig debatt om budget nästa år

Ledare | 4

En budgetdebatt som blandar drakoniska krav på nollbudget minnande om republikanska budgetförslag i USA:s kongress med vältaliga vädjanden om att säkra en brassmusikkonsulent på 25 procent i den fortsatta centrala verksamheten, kan ge ett omoget intryck.

Men förtroendegivande är att den första kyrkokonferensen tog upp verksamhetsplan och budget tidigt i förhandlingarna. Till nästa år måste frågorna föras samman i en diskussion. Även om konferensen inte ska besluta om enskilda tjänster är det viktigt att ombuden får möjlighet att yttra sig om var tyngdpunkterna ligger.  Borde — exempelvis — det internationella, musik eller utbildning fått större resurser för verksamheten i år. Och — det allra svåraste — vad ville i så fall ombuden ha mindre av.

När kyrkokonferensen våga diskutera sådant, blir Gemensam framtid en kyrka som inger respekt. ¶

 

,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

About text formats

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Benny Fhager
Anslå rejält med tid för bred budgetdiskussion nästa år i Karlstad. Att också våga tala om vad vi inte skall satsa så mycket på är nödvändigt.
Erik Wagnborg
Det pegagoiska problemet är att balansräknngen inte ännu är överförd från grundarsamfunden till GF. GF har alltså inga tillgångar utan baserar sin ekonomi på anslag från bildarsamfunden (ínsamlingar däri). Därför går det inte för GF att balansera upp ett underskott i år men väl nästa år när de väldigt omfattande balansräkningarna förts över. Då blir det heller ingen debatt.
Erik Wagnborg
För de gamla SMK-ombuden tog året innan en underbalanserad budget på 9 miljoner som blev 10. Att GF då på 12 månader underbalanserar 3,5 miljon inte särskilt konstigt. Rationaliseringarna tar dessutom tid.
Mats Ahlgren
Är det inte så att de så kallade rationaliseringarna, eller reducering av personstyrkan som det är, bekostas av bildarsamfunden utanför GF's budget? (Är lite oklar eftersom det påståtts lite olika saker). Men om det är så, så blir det ju inte bättre sen. Att då tala om att balansera med hjälp av balansräkningen är ju fortfarande att göra av med mer pengar än de som kommer in, vilket inte håller i längden. Och kan man inte hantera detta nu, varför ska det bli bättre sen?

Mer inom samma ämne

Ledare

Senaste artiklar

Philip de Croy

Barnaga ännu ett globalt jätteproblem

Ledare | Barnrätt. Barnaga är för de flesta av oss ett historiskt mörker, men faktum är att bara 50 länder förbjuder barnaga. I flera länder i Europa är det fortsatt tillåtet. Det finns alltså all anledning…

Vad är problemet med civilsamhället?

Ledare | Bistånd. Regeringen är på väg att genomföra en genomgripande förändring av det svenska biståndet. Syftet är att öka effektiviteten, men samtidigt riskerar stora värden att gå förlorade när&nbsp…

Svenska Hjältargalan borde hedra Mikael Janicki med årligt pris

Ledare | Se det som ett öppet brev till Svenska Hjältargalan - vårt samhälle behöver ikoner som gör oss bättre. Vårt samhälle behöver minnas och hedra sådana som Mikael Janicki.