Det har sagts att Metodistkyrkan och Baptistsamfundet nog inte skulle godkänna namn som Förbundskyrkan eller Missionskyrkan och att det finns vissa kriterier som skall känneteckna kyrknamnet. Vem/vilka är det som bestämmer dessa kriterier?
Borde inte kyrkokonferensen vara den instans som suveränt beslutar om kyrkans namn utan att någon eller några skulle ha vetorätt?
Jag har talat för Gemenskapskyrkan som jag anser säger mer om kyrkans kännetecken — en gemenskap med Gud och människor.
Gemensam kyrka i obestämd form mår nog bäst a av att förbli obestämd, till dess att kyrkomötet kan besluta om ett namn som säger något om vad vår kyrka vill vara.
Det tycks vara lättare för katolska kyrkan att få enighet att välja påve bland de över 150 kandidater som fanns, än vad det är för Gemensam framtid att hitta ett namn som väcker entusiasm och glädje.
Vad är bäst? Ett kyrkonamn; Förbundskyrkan,Missionskyrkan, Gemenskapskyrkan där några är tveksamma eller Gemensam kyrka där flertalet är missnöjda?
Varför inte utlysa en gemensam bönedag i Gemensam framtid, där vi tillsammans får söka Andens ledning i en för vår gemensamma kyrka viktig fråga? Det skulle kännas tryggt att veta att vi tillsammans i bön sökt Guds ledning. Initiativet ligger i Gemensam framtids kyrkostyrelse och ledningsgrupp.
LÄGG TILL NY KOMMENTAR