Jag har inte följt namndebatten förrän jag läste om den i Sändarens marsnummer. Kravkriterierna tycker jag är en bra vägledning. Dess-utom bör namnet vara helt på svenska språket.
Kyrkostyrelsens förslag, Gemensam kyrka, faller på att det pekar bakåt och inte framåt. Det får mig att tänka på sammanslagningen av de tre kyrkorna, vilket numera är dåtid.
Den obestämda formen 'kyrka' är för mig inte öppenhet, utan ett begrepp, där vilka kyrkor som helst kan ingå.
Kyrka bör stå i bestämd form för att ge stadga, alltså: 'kyrkan'. Naturligt blir då helst, att namnet blir ett ord, sammansatt av en karaktärsdel samt slutdelen 'kyrkan'.
Debattredaktören ger exempel på lämnade förslag, som enligt mina utvidgade kriterier, får godkännande:
Förbundskyrkan (Alliance / Union church), Folkkyrkan (Public church) och Gemenskapskyrkan (Community church).
Det sista av dessa tre, är det som ligger närmast till att ersätta kyrkostyrelsens förslag.
Namnet som poppade upp i mitt huvud vid läsning om namnförslagen var: Samlingskyrkan (Assembly church).
Vi talar om församlingar och vill vara inbjudande utan höga trösklar för att alla ska kunna samlas i vår kyrka.
I Kungälv har vi formulerat en vision: Vi vill vara en inbjudande församling, där människor får upptäcka, lära känna och följa Jesus.
LÄGG TILL NY KOMMENTAR