Homeopati inte nyandlighet

Angående notis i Sändaren 42/2013 där homeopati benämns som uttryck för nyandlighet.

Homeopatins ursprung daterar sig till Hippokrates (460-370 f Kr). Han kallas för läkekonstens fader och han efterlämnade i sina skrifter uppgifter om att det ämne, som på en frisk person framkallar ett symptom kan också bota detta symptom, när det uppträder som sjukdom.

Samuel Hahnemann som var medicine doktor på 1700-talet i Leipzig i Tyskland läste detta och fann att ingen hade undersökt om detta påstående kunde ha bäring i verkligheten. Hahnemann var framgångsrik läkare och tillhörde ett vetenskapligt läkarsällskap och inte obekant med medicinforskning. Han gjorde en del försök och fann att Hippokrates påstående fungerade i praktiken.

När koleran grasserade i Europa på 1830-talet hade redan ett 50-tal läkare i Tyskland tillägnat sig kunskaperna i homeopati som Hahnemann kallade den nya läran. Namnet kommer från de latinska orden homoios (lika) och pathos (lidande). Det visade sig att endast 3,7 procent av dem som behandlades med homeopati dog i kolera under det att de som behandlades med allopatisk medicin dog 37 procent om de behandlades på sjukhus och 56 procent om de behandlades i hemmen.

Hahnemann fann också att man med homeopatiska medel kunde bota psykiatriskt sjuka.

Homeopatläkemedel ger inga biverkningar. Inom EU ska naturmedicin och homeopatläkemedel jämställas med skolmedicinska preparat. I USA och andra länder finns finns det professurer i homeopati. Det finns homeopatiska sjukhus i alla länder utom i Finland, Island, Norge och Sverige. Att påstå att homeopati har med religion att göra beror antingen på okunnighet eller på oärlighet.

Homeopatin startades 1795, hundratals år innan New age såg dagens ljus. Att blanda homeopati med New age är således historielöst.

 

 

 

,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Ingemar Andersson
Jag har själv haft god hjälp av homeopati - trots att den strider mot etablerad vetenskap. Jag anser heller inte att homeopati är new age eller något övernaturligt. Men i Sverige och Norge har många praktiserande homeopater varit Jehovas vittnen - och det kan jag se som ett problem. Det är egentligen inte något större problem vad något kallas. Problemet uppstår när kristna fundamentalister ser alternativmedicinska behandlingar som oförenligt med kristen tro.
Anders
Homeopati är bluff och humbug som har vissa religiösa inslag. Denna irrlära bör kyrkan förkasta eftersom de lurar fattiga människor att köpa bluffmedicin istället för riktig medicin. Evald Lindqvists artikel är hämtad från homeopaternas snedvridna propaganda och innehåller många fel. Denna artikel är en ohederlig skönmålning av dessa bluffmakare. Homeopatiska piller innehåller inte någon verksam substans. Alla seriösa forskningsstudier som gjorts på homeopati visar att homeopati bara är placeboeffekt. Homeopaterna försöker bluffa fram forskningsresultat som skall bevisa motsatsen. Detta visar att de är ohederliga.
Anders Andersson
Om man Gogglar så ser man att Evald Lindquist skriver böcker om homeopati och har en rörelse som tjänar pengar på homeopati. Han har ekonomiska intressen i homeopati. Det framgår inte av debattartikeln.