Namndebatten har blossat upp på nytt- åsikterna är många - det verkar svårt att nå någorlunda enighet - hellre skjuta upp frågsn på nytt än ett dåligt namn.
Ett namn som inte minst ungdomsförbundet driver är Equmenia. Bortsett från att namnet är obegripligt för de "icke invigda", som borde vara den viktigaste målgruppen, så uppfattar jag det som felaktigt varumärke. Med en bredare ekumenisk bas med 5-6 kyrkor hade det varit ok men Equmenia representerar en mycket liten del av svenska kristenheten och då blir det fel. Jag tror också att ekumenik som begrepp försvunnit på grund av att namnet "annekterats".
Vilka krav kan man ställa på namnet ? Det ska vara begripligt för allmänheten, relevant för vad vi står för och helst också inspirerande :
Equmenia är olämpligt enligt ovan.
Koinonia är "grekiska" för allmänheten och fungerar därför inte.
Frikyrkan går inte - alla är ju inte med.
Pilgrim och Vandring känns inte heller begripliga utanför våra led.
Vision är positivt laddat för oss men inte heller begripligt utanför kyrkan liksom Upprättelse.
Med all respekt för Ingemar Olssons beskrivning så menar jag ändå att Förbundskyrkan är tillräckligt begripligt och relevant -jag röstar på Förbundskyrkan trots allt.
,
LÄGG TILL NY KOMMENTAR