Palestiniernas eget fel att de inte har en stat

Debatt | 3

Att en palestinsk stat inte existerar beror i grund och botten på de palestinska araberna själva. De har aldrig någonsin tolererat staten Israel med massivt stöd av alla diktaturer i regionen. Fem arabiska grannar angrep Israel samma dag som staten bildades. Basfakta som världssamfundet bortser ifrån. Ironiskt nog är Israel den enda staten i Mellanöstern som aktivt stödde en palestinsk-arabisk stat genom att acceptera FN:s delningsplan och win-win. På 90-talet fick Israel dela fredspriset med den part som ville utplåna sin presumtiva granne. Norska Nobelkommittén har galghumor.

 

Palestinierna är en konstruerad nationell företeelse i vår tid. Palestina var ett lydrike under olika mandat och omfattade en gång Jordanien med fyra judiska stammar öster om Jordanfloden. Britterna bildade (1922) Trans - Jordanien som blev självständigt 1946. Egypten och Jordanien ockuperade de områden som skulle bli arabiska Palestina. Jordanien annekterade västra Jordanstranden (Västbanken) medan Egypten kontrollerade Gazaremsan. Jordanien ockuperade 1948 östra Jerusalem. Gaza och Västbanken var under arabiskt styre (Jordanien) i nitton år. De har haft alla möjligheter att upprätta en palestinsk stat.

Men ur deras perspektiv är hindret den sionistiska staten. Hur svårt kan det vara att se fakta ur Israels perspektiv? Också! Skulle deras försvarspolitik kunna vara orsak till motpartens fundamentala inställning 1948? Inte alls. Alla kan ta reda på  hur islam växte fram.

Den beklagliga muren har bevisligen räddat judiska liv. Israel försvarar sin existens och sitt folk.

Följeslagarna på Västbanken är partisk och politisk provokation som bara understödjer hatet som också hörs bland kristna. Varför? Allt ensidigt stöd till palestinska araberna från världssamfundet spelar Israel i händerna. Senaste klartecken om bosättning öster om Jerusalem är ännu ett steg i försvarssyfte.

 I och med israelisk kontroll över Jerusalem har judar, muslimer och kristna haft tillträde till hela staden och respektive helgedomar. Annat var det då Jordanien ockuperade den östra delen. Glöm inte vem som i decennier sagt nej till två stater och win-win. 

                                                                                             

 

,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

About text formats

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Thorsten Schütte
Här måste man göre en viktig distinktion och inte svepande döma ut ett helt folk. Det är kanske (också) de palestinska och arabiska ledarnas fel att ingen palestinsk stat finnes, men knappast att den vanliga palestiniern kan lastas för detta. Hon/han vill bara leva i fred och välstånd, som du och jag!
Gunnar Stenbäck
Sju kommentarer: 1. 1988 accepterar PLO FN:s res. 248 och 338 och erkänner Israels rätt att existera. 2. Innan arabstaterna den 15 maj 1948 angrep Israel hade judarna etiskt rensat över 200 arabiska städer och byar (Läs den israeliske historikern Ilan Pappes "Den etniska rensningen av Palestina") 3. Inte konstigt att Israel ville erkänna ett Palestina, som bestod av 45% av deras eget land, när Israel själva fått 55% trots att bara 7% av marken ägdes av judar. Win-win? 4. Om Palestina är en konstruerad företeelse så är Israel det i ännu högre grad. 5. Du skriver: "Skulle deras försvarspolitik kunna vara orsak till motpartens fundamentala inställning 1948? Inte alls." Nej, du har rätt. Det är Israels agressionspolitik som skapade och i ännu högre grad idag skapar motståndet hos Palestinierna. 6. Muren är enl. t.ex. den judiska organisationen Breaking the Silence, inte orsaken till att självmordsbombningarna upphörde 2008. Det finns 2+0,5 miljoner palestinier på den israeliska sidan av muren som skulle kunnat fortsätta. Muren skapar istället nytt hat och främlingsfientlighet mellan folken. 7. E1-bosättningen är ett led i att förhindra en Palestinsk stat.
Kenneth Kimming
Varför landar dessa generaliseringar och historiska yxhugg i formuleringen ”Följeslagarna på Västbanken är partisk och politisk provokation som bara understödjer hatet som också hörs bland kristna”? Det är anmärkningsvärt att Kyrkornas Världsråds program för ekumeniska följeslagare i Palestina och Israel (EAPPI) får tjäna som studsmatta i texten. En text som inte ens vid sista punkt ger någon impuls till fredssträvan, långt mindre visar på insikt om att miljontals människor fortfarande lever under ockupation. Kan vi utan hänsyn till 45 års förtryck av människor bara säga ja när ockupationsmakten söker fortsatt förståelse för att ta i bruk en av världens mest utvecklade vapensystem? Hur länge kommer vi/världen att acceptera att barn (till tredje generationens palestinier under ockupation) nu växer upp under förnedrande och vidriga förhållanden, präglade av egna och alla släktingars ofriheter? Det är detta som följeslagare från ett stort antal länder upplever på plats bakom ockupationsmaktens separationsbarriär - och inte kan avstå från att berätta om när de återvänder hem. Efter tre månader av icke-vålds närvaro och många möten med människor är det ett steg att göra fred möjlig.

Mer inom samma ämne

Debatt

Senaste artiklar

Riksdagshuset

Nya lagen om trossamfund är muslimkritisk

Debatt | I slutet av 1990-talet arbetade riksdag och regering med den ­reform som ledde fram till en ny relation mellan staten och trossamfunden. Mest omskapande blev den för Svenska kyrkan.

Västbanken

Bilda har blivit fegt och förlorat sin röst för en ny värld

Debatt | Tack Cecilia Hjort Attefall för ditt svar i Sändaren (15/2024 ”Att skapa rymd för en mångfald av röster ”). Vi är överens om att attacken av Hamas var förfärlig och de ansvariga måste ställas…

Karin Wiborn

Osäker roll i ny relation ­mellan stat och civilsamhälle

Debatt | PERSPEKTIV. Omförhandling pågår inom flera områden gällande statens relation till civilsamhället. Kända strukturer och former värderas, förändras och omprövas för folkbildning, bistånd, trossamfund,…