Anders Götborg (Sändaren 47/2016) varnar i sitt svar på Rolf Christofferssons insändare (Sändaren 45/2016) för vad han kallar ”Smörgåsbordskristendom”. Inte heller jag attraheras av tanken på en kristendom som utformas efter vad jag har lust till, likt hur vi kan bete oss om vi i dessa tider med tallrik i hand vandrar runt ett julbord.

Men det finns också en annan ytterlighet. Ytterligheten att påstå att den kristna tron är fix och färdig och inte kan innehålla variationer. Ska vi navigera mellan dessa ytterligheter måste vi våga ställa frågor. Därför uppskattar jag stort Rolf Christofferssons återkommande debattinlägg i den här frågan, och jag tycker inte att Anders Götborg verkligen tar dessa frågor på allvar.

Betyder till exempel det faktum att fler har påtalat otidsenlighet i Bibelns utsagor, innan Rolf Christoffersson gör det i sin insändare, att hans frågeställning är irrelevant? Det anser inte jag.

Begär Rolf Christoffersson att Bibeln ska uttrycka sig annorlunda? Det har jag inte sett några tecken på. Det jag ser när jag läser Rolfs insändare är en önskan att vi skulle samtala mer om hur vi talar om Bibeln och dess utsagor, i syfte att bättre relatera evangeliet till vår tids människor.

Existerar det någon tro, kristen eller annan, som inte i några avseenden är konstruerad? Hur har den i så fall tillkommit? Vad är alternativet till att sortera innehållet i vittnesbördet efter vikt och relevans? Vad kännetecknar en tro som man kan leva på? Att tro på allt som står i Skriften, eller faktiskt tillåta sig att gradera?

På vilket sätt ”löser sig mycket efterhand” om man tror på satsen ”I början skapade Gud himmel och jord”? Det leder oss uppenbarligen inte fram till en gemensam uppfattning av världen. En del kommer till exempel fortfarande fram till att jorden är platt! Och, för att knyta an till din text, det är inte av texten givet att vi är ”skapade för himlen”. För att komma till den slutsatsen måste man välja ut vissa texter framför andra. Så vad är problemet med Rolfs sätt att fundera?

Som avslutning på ditt svar till Rolf lovar du att vi ska sakna ”varken hundar eller trilobiter” i himlen? Kan sådant vara föremål för tvärsäkra uttalanden? Var hämtar du mandatet att utfärda detta löfte?