GF:s kyrkostyrelse föreslår "Gemensam kyrka"

— Det gemensamma är ett centralt begrepp i den kristna kyrkan och dessutom något som är lätt att förstå för alla, säger Olle Alkholm, biträdande kyrkoledare.

Senast 2014 ska beslut fattas i namnfrågan enligt tidigare beslut i kyrkokonferensen. Men processen har skyndats på.

— Kyrkan behöver ett permanent namn. All kommunikation, både extern och intern, blir lidande av att vi inte har ett riktigt namn. Ju längre tiden går, desto större är risken att Gemensam framtid uppfattas som permanent, säger Görel Byström Janarv, enhetsansvarig för kommunikation i Gemensam framtid.

Kyrkoledare Lasse Svensson har tillsammans med de båda biträdande kyrkoledarna Olle Alkholm och Sofia Camnerin drivit på frågan. Gemensam kyrka, på engelska United Church of Sweden, är deras förslag till kyrkostyrelsen.

— Om du frågar vem av oss som kom med förslaget så kommer nog alla tre att svara att ”det var jag”.  Vi har lagt mycket bön och tankar i den här processen och känner att vi landat i ett namn som vi alla tycker är riktigt bra, säger Sofia Camnerin.

Det fanns några kriterier som ställts för det permanenta namnet, se särskild ruta. De namn som inte kunnat uppfylla dessa krav har fallit bort ett efter ett. I slutändan fanns det några få att välja bland.  Många har fått ge synpunkter på vilket av dem de tycker är bäst, bland andra Kyrkornas världsråd, andra frikyrkor, katolska stiftet och ett antal biskopar.

— Vi har också haft en intern process där namnfrågan diskuterats inom samfundet, bland annat vid de sju regionala bildarmötena och vid kyrkokonferenser. Vi har förstått att beslutsviljan är stor och att en majoritet vill ha ett permanent namn så snart som möjligt, säger Lasse Svensson.

Gemensam kyrka är ett bra namn på flera sätt, menar kyrkoledarna. Den obestämda formen uttrycker en öppenhet som säger att kyrkan inte är färdig utan beredd att förändras. Namnet inkräktar inte heller på någon annan kyrkas självbild.

Kyrkoledarna tycker att det är bra att namnet pekar framåt och inte fastnar i att tre kyrkor blivit en, som kunde ha blivit fallet om man till exempel valt namnet Förenade kyrkan, som var ett av förslagen.

Det kanske viktigaste är ändå att Gemensam kyrka är begripligt för gemene man och samtidigt associerar till det bibliska koinonia-begreppet och det kristna gemenskapsmotivet som alltid hållits högt av församlingarna i Gemensam framtid, säger Olle Alkholm.

Det finns ett slags pedagogik i att Gemensam framtid ersätts med Gemensam kyrka, menar han.

— Vi kan behålla ett mosaikkors som är en del av det som gjorts för att lansera Gemensam framtid.

Kyrkoledarna är medvetna om att det kan behövas tid innan det nya namnet ”landar”.

— Vi måste höra det och prata det, inte bara se det skrivet. Jag hoppas att folk ska känna att det kan fungera riktigt bra, säger Sofia Camnerin.

Förslaget hade ett starkt stöd i kyrkostyrelsen där 13 av 15 ledamöter röstade ja till förslaget. En ledamot la ned sin röst och en hade ett annat förslag.

Ida Hennerdal, ordförande i Equmenia, skrev för ett par veckor sedan en insändare i Sändaren där hon propagerade för namnet Equmenia-kyrkan, som röstats ner i tidigare kyrkokonferens.

— Att vara för ett namn betyder inte att man måste vara mot ett annat. Gemensam kyrka blir säkert bra också. Framför allt är det viktigt att vi får ett permanent namn nu, säger hon.

Gemensam kyrka är ett namn som inte inkräktar på de lokala församlingarnas rätt att behålla sitt namn, menar kyrkoledarna.  Namnet går utmärkt att kombinera med lokala namn som exempelvis Immanuelskyrkan i Jönköping, del av Gemensam kyrka eller Baptistkyrkan, en del av Gemensam kyrka.

 Beslutet om namnfrågan ska tas i kyrkokonferensen i Karlstad i maj. Det krävs två tredjedels majoritet för att kyrkostyrelsens förslag ska gå igenom.