Bilda avslutar utställning i förtid

Utställningen skulle ha hängt  i Immanuelskyrkan fram till den 16 april, men togs ner igår efter ett gemensamt beslut av konstnärerna och arrangören Bilda Öst. Motiveringen är att utställningen lämnar för stort utrymme för misstolkningar och ifrågasättanden.

Utställningen har redan från början skapat debatt och protester. Bland annat från Sankt Ignatios, de ortodoxa kyrkornas samarbetsorganisation, som i ett officiellt uttalande protesterat mot att israeler framställs som råttor. Just den bilden togs omedelbart bort från utställningen, men kritiken fortsatte.

Konstnärerna,  Stefan Sjöbloms och Larz Lindqvist, säger att avsikten med utställningen varit att visa att alla människor i konflikten mellan Israel och palestinierna är förlorare, oavsett nationell, politisk eller religiös tillhörighet.

Men Magnus Stenberg, talesperson för Bildas studiearbete kring Mellanöstern, medger nu att flera misstag begåtts från Bildas sida i anslutning till utställningen.

-På samma gång beklagar vi att de som kritiserat oss nu aktivt medverkar till att en bild som vi försökt stoppa sprids såväl nationellt som internationellt.

Han säger att beslutet att ta ner utställningen i förtid har inte varit enkelt, med tanke på konstnärlig frihet och yttrandefrihet.

-Det  är grundbultar i vår demokrati. Men när konst, eller samtal kring den, fördjupar konflikter måste man både som arrangör och konstnär reflektera sitt ansvar.

Den pågående debatten om Bildas syn på konflikten i Mellanöstern och de ortodoxas ifrågasättande av både utställningen och Bildas fortsatta mellanösternarbete har gjort att Bilda tills vidare håller en mycket låg profil. Man beslöt exempelvis att inte sanktionera ett uttalande av deltagarna i den nyss avslutade bibelkonferensen i Betlehem. I början av konferensveckan tillsattes en redaktionsgrupp som filade på formuleringar för ett sådant.

-Ja, det var olyckligt, säger Magnus Stenberg om den åtgärden.

-Men en vecka är en lång period. Man hinner reflektera, och i nuvarande läge tyckte vi det var bättre att inte det inte blev något uttalande, trots att det ju var konferensdeltagarnas eget. Men vi kände ändå att det lätt skulle kunna uppfattas som Bildas, eftersom vi är arrangörer

Han understryker att beslutet inte togs på grundval av själva innehållet i uttalandet, som aldrig skrevs färdigt, utan att det helt enkelt handlade om tajming.

-Det fanns en önskan, som jag uttryckte, om att vi skulle avstå från det här och det accepterades. Det blev aldrig någon diskussion.