”Vem brinner för en konsumbutik?”

Men är det vårt uppdrag att vara ”up to date”? Vi har som folkrörelse och kristenhet både vår demokratiska, lite tröga, tradition och vår tro; med den heliga skrift som urkund, kyrkans historia och inte minst den evangeliska hållning som brukar skrivas: ”I världen men inte av världen” bidrar till stabilitet.

Det innebär inte med nödvändighet att vi måste bli konservativa. Jesu är radikal både i ifrågasättandet av överheten, synen på barnen, kvinnosynen, synen på makt… men främst i sin radikalt annorlunda Gudsbild, som han både i sin person och i sina liknelser visar på, kanske främst i Lukas. 15.

Ur denna radikala Gudsbild; en kvinna som städar och en fader som längtar och väntar och som ovärdigt ”springer som ett barn” för att möta sin älskade rummel till son, tror jag vår tradition av hängivenhet, engagemang och bibelläsande hämtat och förhoppningsvis hämtar sin näring.

Då behöver vi för våra medmänniskor, som ännu inte känner Kristus, hitta vägar att kommunicera evangelium på, och då är det viktigt att hitta ett namn som inte är lika obegripligt som engagemanget för en Konsum butik.

För mig är till exempel Förbundskyrkan ett sådant namn, ett teologiskt mycket bra namn, men som är kommunikationsmässigt omöjligt. Låt oss finna ett namn som inte står i vägen för vårt uppdrag, utan underlättar det. Jag ifrågasatte om ordet ”kyrka” skulle vara med, i mitt senaste inlägg (Sändaren 30-31/2012).  Jag menar naturligtvis att vi ska vara en kyrka, men det är inte säkert att bästa sättet att vara det är att ha det med i namnet. Man blir inte med automatik mer kyrka för att det finns i namnet, tvärt om kan det försvåra uppdraget att kommunicera evangelium i en sekulariserad tid.

Jag vidhåller att av de namnförslag som vi sett hittills är det få som är möjliga och ännu färre som tycks väcka någon form av entusiasm. Därför tror jag att istället för att ta ett namn som inte engagerar så kan vi fortsätta heta ”Gemensam Framtid”. Om det mer knyter an kan ”Kyrkan Gemensam Framtid”/ ”GF-Kyrkan” vara ett alternativ, annars finns bara Equmenia-kyrkan där flera av de engagerade unga finns representerade. Tänkbart är också namnet ”Koinonia” / ”Koinonia-kyrkan” (Koinonia = Gemenskap) då jag finner ”Gemenskapskyrkan” vara en god teologisk- och historisk- bra beskrivning på vår kyrka. Men på svenska är det lika omöjligt som Förbundskyrkan, otidsenligt och löper till och med risk att få en töntstämpel.

Ett namn för 2000-talet, som rymmer både vad vi är och vad vi vill, ska det vara så svårt att finna?