Ordination av homosexuella

Till Anders kan jag säga, att jag inte på något sätt avskyr homosexuella eller några andra personer heller.
Däremot tar jag mig friheten att ifrågasätta er propaganda. Allt är inte sant, bara för att påståenden upprepas flera gånger, för att staten har bestämt att vi ska tycka så eller för att det blir tabu att uttrycka en motsatt åsikt.
Här har vi att göra med en livsstil, som i praktiken inte får ifrågasättas i dagens Sverige. Om en homosexuell livsstil, eller någon annan för den delen, inte får problematiseras i ett demokratiskt samhälle, rör vi oss åt fel håll.

Suck! Vad kan man annat säga, när alla som inte tycker exakt som Sven är fundamentalister. Att inte tro på att det finns en möjlighet att leva tillsammans, som förnekar Guds möjlighet till påverkan eftersom allt ska vara som han vill. Jag hoppas det finns betydligt fler som tror på samförstånd, samtal och bön än de som likt Sven fastnat i något och vägrar att överhuvudtaget lyssna eller samtala (men för den skull så ska ingen mobbing eller annat accepteras).

Jag måste också få reagera på åsikterna om att förtal och kränkningar av en viss grupp kräver ingrepp från kyrkans ledning. Det är naturligt att vi alla känner ett ansvar, att vi som kristna reagerar på alla typer av förtal och kränkningar, oavsett vem som utsätts. Vi är alla lika mycket värda, oavsett vad och hur vi tror, och ska alla behandlas lika, utan den grundsynen så lär vi aldrig kunna mötas och samtala.

Mats, varför säger du att jag tycker att alla som tycker annorlunda är fundamentalister?
Däremot måste väl de kallas fundamentalister, som bara accepterar en sanning och inte kan tänka sig någon annan åsikt än den man själv har. Den "homofundamentalismen" är klart förhärskande ute i samhället och tyvärr hos de flesta som skriver inlägg här.
Det är för oss andra i kyrkan rätt ovant med en grupp (möjligen samma personer om undertecknade den gemensamma insändaren för ett tag sedan?) som bedriver organiserad lobbyverksamhet i en viss fråga inom kyrkan. Ni som deltar i den verksamheten vet att det är så och jag råkade få veta att det är så. Det är också intressant att en av er - Ida - uppenbarligen är anställd lobbyist för HBT-frågor.
Vem betalar för någon som argumenterar för den motsatta ståndpunkten på arbetstid? Kanske vore en bra idé?
För att gå vidare, Mats, hur ser du en möjlig väg att leva vidare både med så vitt skilda syner på verklgheten som vi ser här? Är man likgiltig är det ju inget problem, men vad är det för vits med en kyrka som består av likgiltiga medlemmar?

Jag ser att du Sven inte för en dialog. Jag ställde tre frågor, du ids inte svara på någon.

Jag vill tacka Mirjam för debattinlägget. Och önska Sven ett gott liv. Och skicka med ett ord av Jesus: "Ett nytt bud ger jag er: att ni ska älska varandra såsom jag har älskat er." Kärlek, Sven. Kärlek!

Något förvånad läser jag Svens svar till mig där han tycks stoppa in mig i en lobbyistgrupp, något han råkat få veta. Det är en uppenbar lögn, eftersom jag definitivt inte gör det, eller får betalt får något sådant och jag ser fram mot ett tillrättaläggande.

Jag tycker att alla är lika värda och tror att det finns en väg framåt, det är att med öppna sinnen sätta sig och med bön, studier och samtal lyfta fram allt. Vad som kommer fram vet jag inte, men det är garanterat inte likgiltighet eller den negativa inställning mellan grupper som nu visas.

Frågorna kring HBTQ och samkönade äktenskap inom Gemensam framtid återkommer löpande. Debatten just utifrån det här inlägget stänger vi härmed.