Många kanaler men lite respons

Jag kommer från den gren av Equmeniakyrkan vars födelse i Sverige karaktäriseras bland annat som den moderna demokratins genombrott. Alla våra grenar är byggda genom att människor har diskuterat, samsats, skiljts, återförenats, bänt och vridit på argument, varit i bön och sökt Guds vilja och till slut kommit till beslut. Oavsett tidsålder har gudstjänster, sammanträden, hemma i köket, spridning av litteratur, press, radio, TV, nätet fått vara verktyg.

I dag har vi en massa kanaler för att mötas. Vi kan låta alla röster höras och inte vänta på formella sammanträden. De är fortfarande ytterst viktiga men vi kan ju redan nu, i realtid, utbyta tankar, diskutera, argumentera och söka Guds vilja. Mellan varandra, mellan grupper, mellan nationella styrelser och församlingar. Frågan är varför vi inte nyttjar det? Inte som organisatoriska delar och inte som individer.

Tar mina egna erfarenheter som utgångspunkt. Som intresserad av vad som händer inom kristenheten följer jag kristen press, bloggar, i någon mån twitter, samfundens och närliggande organisationers webbsidor. Jag har skrivit insändare, gett reaktioner på bloggar och artiklar och försökt skapa en ”tankesmedja”. Det är fullt möjligt att jag inte hittat rätt — reaktionen är mager. Det är sällan någon kommenterar artiklar i till exempel Sändaren. Inte heller kyrkoledarnas bloggar ger någon respons. När det skrivs om stora frågor eller förslag inför en konferens ser man sällan någon reaktion.

Jag är inte ute efter att klaga. Jag skulle vilja uppmuntra. Jag tror nämligen att kyrkan skulle må bra av en livligare debatt och nu har vi alla möjligheter att göra det utan att behöva resa och sätta av sammanträdestid under helger och vardagskvällar.

 

 

,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Thorsten Schütte
Håller med. Fler borde kommentera här i Sändaren, en av de få oaser där man fortfarande kan kommentera utan att behöva registrera sig, vara med i datainsamlingsmonstret Facebook o s v! Kanske Sändaren kan uppmuntra i pappersutgåvan att göra detta (och hantera "godkännandet" av kommentarer åtminstone lika snabbt som A-post, i stället som nu B-post...
Sven Andersson
Hej Anders! Du lyfter en väldigt viktig fråga tycker jag och jag hoppas att EK reagerar i enlighet med detta. Inom SMF var vi ju relativt tidigt ute med Skutan. Men, den verkar vara mer eller mindre strandsatt idag. Frågan är var vi då har i stället. På Skutan kunde man föra löpande och även direkta samtal med varandra inom 4 virtuella väggar och varje person hade som regel en presentation. Det är inte alls samma sak som här på Sändaren där väggarna är helt öppna för insyn. Här går det inte heller som på Dagen att korrigera sin kommentar och dessutom kan det jag skriver hamna i tidningsupplagan utan att jag ens blivit tillfrågad om det. Jag tror att många inte känner sig helt hemma i en sådan kommunikation och det har jag full förståelse för. Men, vi behöver verkligen ett virtuellt forum för levande samtal i EK - det är rentav livsviktigt för vår överlevnad i en digital värld - så där delar jag fullt ut ditt febrila sökande. Har du eller någon annan något förslag så dela det gärna med oss! I brist på annat, kanske en epost-grupp kunde vara en liten börja för att surra kring detta och annat som berör vår kyrka?