Högerns hat mot allas rätt till kärlek spelar roll

Vi lever i en tid där mänskliga rättigheter är både självklart och under ett större hot än någonsin. USA:s president inskränkte biståndet till sexuella och reproduktiva rättigheter i utvecklingsländer så fort han svurits in. Nu i sommar vill han förbjuda transpersoner inom militären.

Samtidigt i Ukraina pågår ett krig som på många sätt handlar om värderingar. Ett liberalt Europa som hotade det extremkonservativa Ryssland, där Putin stiftar lagar som alltmer inskränker homo­sexuellas rättigheter. 

Inte heller Sverige är fredat från en allt större hotbild mot de som vill allas rätt att älska och leva. Prideparader attackeras nu regelbundet av högerextrema krafter, som det senaste året tydligt visat att de inte drar sig för våld mot oliktänkande. Nyligen kallade en av KDU:s styrelse­ledamöter Pridefestivalen ”perversa veckan”, och på ledarplats i Världen idag skrevs att Pridefestivalen använder ett signalspråk som är i ”total motsättning till kristna värderingar” och att det handlar om en ”extrem sexradikalism”.

Vi som vill stå upp för allas lika värde, för allas möjlighet och rättighet att älska vem de vill – får inte tro att kampen om demokrati och mänskliga rättigheter för alltid är vunnen. Vi får inte bagatellisera hat vare sig det kommer från unga högerextrema eller från kristna konservativa falanger. Yttrandefrihet kommer alltid innebära att människor uttrycker åsikter som andra­ anser förkastliga. Det vi inte får göra är att låta yttrande­friheten bli en ursäkt för att själva vara tysta när vi upplever att andra människor kränks i dess namn.  För den öppet homosexuella pastorn som får lappar med uppmaningen att ”Gå och dö, bögpräst” spelar det roll att hatet och hatarna finns. För den unga människan i våra sammanhang och församlingar som kämpar med att komma ut, spelar det roll vad Världen idag eller KDU-politiker skriver.

De människorna behöver andra röster – våra röster – som välkomnar, inkluderar och förutsättningslöst och självklart accepterar. Då behövs instagramkonton som @feministpastorn. Då behövs texter som den Sofia Camnerin skrev i Sändaren för drygt två år sedan om varför hon inte ser homosexualitet som en synd utifrån sin bibelsyn.

Vi är aldrig klara med kampen för allas lika värde. Vi är inte där. Därför behöver vi fler röster som igen och igen säger, ”Välkommen! Vi respekterar och välkomnar dig – precis som Gud skapat dig.” 

 

Sofia Walan

 

,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
David Axelsson
Att ha en konservativ (traditionell) kristen familjesyn med fokus på kärnfamiljen och att våga yttra att det signalspråk som används av Pride faktiskt många gånger är en motsättning till (traditionella) kristna värderingar, betecknar Sändarens ledartext som "hat". Sändarens åsiktskorridor är nog en av de smalare i vårt land.
Thomas Forslin
Sofia Walan kör med många alternativa fakta. Abort och dödlig militärtjänstgöring är enligt henne mänskliga rättigheter. Fakta är att Rätten till liv är den mest grundläggande mänskliga rättigheten. Ryssland invaderade Ukraina på grund av Ukrainas liberala värderingar om homosexuella = Fake News. KDU och Världen idag kan buntas ihop med nazister som högerextrema krafter och helt olika slags kritik mot Pridefestivalen definiereras schablonartat som ”Hat” av Sofia Walan. ”Vi som vill stå upp för allas lika värde” osv. visar sig vara bara de som tycker precis som hon själv gör. Sofia Walan verkar inte fatta att den enskilde HBT-personens behov av stöd inte alls är synonymt med Pridefestivalens ofta extrema ideologiska förtecken långt från kristna samlevnadsvärderingar. Sändaren framträder i denna ledare med alla sina vänsterpolitiska förtecken, med ett tydligt ointresse för ett evangeliskt evangelium och med ett kraftfullt avståndstagande mot traditionell och klassisk kristendomshållning. Beklämmande.
Mats Bågesund
Angående "extrem sexradikalism": Företrädare för diverse HBTQ-grupperingar nöjer sig inte med att samhället ska accceptera partnerskap eller äktenskap för samkönade mm. T.ex. läser jag i en insändare från Pride-förespråkare i Östgötacorrespondenten*: "Om vi vill vara halvnakna i parader eller leva med flera partners så är det också ok, gifta sig med flera .... ingen annan ska lägga sig i det." I ett sånt samhälle fråntas föräldrar och alla andra rätten att ge barn och ungdomar rekommendationer om t.ex. vad som kan vara bra eller dåligt/riskfyllt beteende. Beteenden som i dag är belagda med fängelsestraff skulle då kunna bli förbjudna att kritisera. Denna "extrema sexradikalism" är en del av Pride-kulturen. Pride-kulturen bör inte förespråkas av någon, som tror att det bör finnas gränser för sexualiteten. *http://corren.se/asikter/debatt/alla-hbtq-personer-maste-accepteras-om4757070.aspx
Annika Ahlefelt

Frågan om homosexuellas rättigheter väcker uppenbarligen starka känslor. Att det finns en hotbild mot homosexuella i allmänhet och Pridefestivalen i synnerhet är ett faktum.

Det finns också många olika åsikter i den här frågan, vilket ledartexten försöker belysa. De allra flesta är naturligtvis alls inte ett uttryck för hot eller hat, vilket vi heller inte påstått.

Sändaren kommer att fortsätta beskriva och debattera HBTQ-personers rättigheter. Förhoppningsvis följd av en debatt förd i hyfsad ton.

Annika Ahlefelt,

chefredaktör

Nils Persson
Hej Annika Jag tar för givet att Sofia själv kan svara för det hon skrivit. Jag har relativt detaljerat påpekat ett antal saker i Sofias ledartext i er tidning som jag menar vara både felaktiga och onyanserade. Att du nu försöker släta över och säga att det finns "många åsikter i frågan" håller inte när er ledartext så ensidigt skuldbelägger och nedvärderar en majoritet av världens kristna att vara hatiska, höger och emot allas lika värde. Detta är exakt vad ni torgför på er ledarsida. Stå för det ni defacto säger eller byt ut ledarskribenten i fråga.
Lars Göran Berg
Chefsred. svar på frågeställningarna som kommit som kommentarer är liknande som Walans unika artikel. Angela Merkel drev i år igenom ett politiskt beslut som en majoritet av förtroendevalda stod bakom. Merkel själv som högst ansvarige avstod på grund av sin kristna tro. Man kan också i Sverige försvara HBTQ personers rätt. Inte tveka det minsta på vare sig jämställdhet, mänskliga rättigheter samt fördöma hot mot olika grupper med värderingar jag själv inte delar. Men man kan också stå för klassisk kristen tro. Att inte falla in i det Paulus skrev i 2 Tim 4 1-7.Självklart måste vi värna om alls rätt att älska den man vill. Men i kärlek ger oss Bibeln rätt tydlig vägledning om man inte lägger in en eisegesisk bibeltolkning.Att förkunna Bibelns kan knappast i kristen kontext ses som hat. Att med kärlek vägleda med Ordet är en sak.Att nedsättande utrangera en avskyvärt.Att homosexuella självklart skall vara välkomna är självklart. Man är inte Putin/nazi-höger med hat i själ för att man läser Paulus. Sen slutligen;att stödja homosexuella rättigheter är en god sak Men kolla vad Pride är!Bl.a."Kinkytorg", pisksex, bursex, polygami, relationsanarki mm. Se mer på www.klassiskbaptism.se
David Axelsson
Annika. Tack för att du som chefredaktör svara i detta forum. Jag hoppas att Sofia Walan också vill delta. Ledartexten nämner uttryckligen att vi inte får "bagatellisera hat" som kommer från "kristna konservativa falanger". Den enda "falang" nämns är tidningen Världen idag och deras ledartext om Pridefestivalen. Menar Sändaren att den hållning Världen idag har i dessa frågor är hatiska? Jag är helt överens ´med dig om att debatter mår bäst av att hållas i "hyfsad ton". Att insinuera att en annan kristen tidnings hållning, än den egna, öppnar för hat är inte att debattera i hysad ton enligt mig.
Thomas Forslin
Annika, du försöker blanda bort korten. Reaktionerna handlar ju inte främst om ”homosexuellas rättigheter” utan Sändarens ledarredaktions sätt att uttryckligen bunta ihop alla möjliga aktörer som ”högerns hat mot allas rätt till kärlek”. I detta fack placerar ni uppenbarligen såväl Trump som Putin, svenska nazister, en KDU-politiker samt den kristna tidningen Världen idag. Samt outsagt majoriteten av världens kristna. Allt detta sätts i kontrast mot ett självgott ”Vi” som ”förutsättningslöst och självklart accepterar” all vulgäritet och ideologisk extremism som framförs via Priderörelsen, samtidigt som man utan minsta problematisering vill främja ett omfattande aborterande av små människor i mammas mage i utvecklingsländer i de mänskliga rättigheternas(!) namn. Det är knappast mänskliga rättigheter som Sändarens ledare står för utan snarare ett förhållningssätt där medkänslan inskränker sig till de grupper som omfattas av den egna politiserade ideologin.
Sofia Walan
Intressant med så många kommentarer på min ledartext. Jag har inte möjlighet att besvara alla kommentarer och invändningar men vill ge en generell respons. I min text utgick jag enbart ifrån HBTQ personers perspektiv. Jag menade att de universella rättigheter som dessa personer omfattas av hotas i världen. Det är ingen diskussionsfråga utan tyvärr ett mycket oroande faktum. Jag menar att denna utveckling också syns i intoleransen som visas bla Pride. Sen är många av er kommenterande upprörda över att "klumpas samman" med nazister. Jag är ledsen att ni läser det så. Min poäng är för den pastor som får lappen "gå och dö jävla bögpräst" spelar det inte så stor roll vad motivet bakom handlingen är, nazistiska sympatier eller kristen ideologisk övertygelse. Jag är fullt medveten om att det finns mängder med kristna som aldrig skulle skriva en sådan lapp eller kalla sina medmänniskor perversa. Min text riktar sig inte till dem, jag tror på religionsfrihet. Jag förstår att det finns många sätt att tro och kalla sig kristen.Jag respekterar det. Men jag tror inte på att manifestera sin tro så att den kränker medmänniskors rättigheter och sprider intolerans.
Sofia Walan
Vad gäller Ukraina: Lyssna gärna på Sveriges radios utomordentliga serie om Ryssland, Belarus och Ukraina från Augusti i år: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/934696?programid=2946 Jag kallar iallafall inte Sveriges Radio fake news. Vad gäller olika teologiska grundsyn på vill jag igen hänvisa till Sofia Camnerins utläggning i den här tidningen. http://www.sandaren.se/nyhet/overtygad-om-att-homosexualitet-inte-ar-synd Vad gäller min användning av begreppet hat så finns det givetvis nyanser, i en längre text hade det varit möjligt att nyansera skillnader mellan intolerans, kränkning och hat. Det vi tydligast ser från konservativa kristna kretsar är intolerans. Mitt perspektiv var den utsatta HBTQ personens perspektiv. Jag är ledsen om Per Ewert med fler läst min text som ett påhopp. Det var inte min mening. Jag fokuserade på en konservativ kristen intolerans utifrån hur jag uppfattar den. En sista kommentar från mig: Jag satte inte själv rubriken och kan förstå om den upplevs onödigt provokativ och fokuserad på höger. Tycker inte min text speglar rubriken. Tack för att ni läser Sändaren. Peace and Love /Sofia