Ett enda dop

Equmeniakyrkan är en ovanlig kyrka internationellt sett när vi på ett likvärdigt sätt tillämpar dop av barn och dop av vuxna. Men det betyder inte att vi tänker att människor ska döpas två gånger. När nu frågan om omdop sätts i fokus inför beslut om avtal med Svenska kyrkan tyder det på att vi har talat för lite om olika dopsätt i Equmeniakyrkan.

Jag läser tankar av Lennart Nilsson (nr 11/2016)) och Gunnel Andréasson (nr 15/2016) som inlägg i att värna rätten att underkänna barndopet också i Equmeniakyrkan.

Gunnel Andréasson undrar om hon efter en överenskommelse med Svenska kyrkan bara kan bli anställd i någon av de församlingar i Equmeniakyrkan som inte slutit avtal med Svenska kyrkan. Redan i dag behöver hon väl fundera på det möjliga i att bli anställd i en församling som har döpt barn genom åren och därför inte vill tillämpa omdop.

Under mer än 40 år som pastor har jag döpt många små barn och många vuxna. Och jag har tänkt att varje dop är den människans enda dop. I annat fall bidrar jag till att urholka betydelsen av dopet. När jag döper ett barn kan jag inte se det som ett preliminärt dop som i bästa fall håller livet ut men kanske inte.  Varje pastor och församling som erbjuder människor att döpas som barn måste göra det i förvissningen om att ett nytt dop aldrig behöver ske. Vi blir slarviga i vår dopsyn om vi säger att det är möjligt eller önskvärt att människor döps två gånger.

Jag menar att vi behöver stärka dopet som sådant. Vi ska predika att dopet är Guds gåva till en människa oavsett ålder. Vi kan stärka dopets innebörd för varje människa genom att regelbundet inbjuda till dopbekräftelse. Varje år 1994–2015 har jag i påskdagens gudstjänst påmint församlingen om att i urkyrkan var påskdagen den stora dopdagen. Jag har erbjudit en personlig dopbekräftelse. Jag har ställt frågan: Vill du med Guds hjälp leva som kristen?

Sedan har jag tecknat ett kors i pannan med vatten och sagt ”Du har dött och uppstått med Kristus! Vandra nu i korsets tecken!”

De dop som vi erbjuder i vår kyrka kan ju inte värderas olika. När vi erbjuder barndop måste vi vara kritiska till omdop. Om man som Gunnel A argumenterar för möjligheten att förmedla dopet på nytt till den som är barndöpt är det lätt att tänka att barndopet inte är ett riktigt dop.

Genom dopbekräftelse och predikan om dopet ska vi uppmuntra människor att vara glada över sitt dop antingen det skett som barn, ungdom eller som vuxen.  

 

,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Robert Larsson
Inom judendomen är sabbatsbudet ett av de viktigaste buden. På Jesu tid bevakades det, liksom andra bud, strikt av fariséerna. Jesus är mycket tydlig när han i Mark 2:22 säger "Sabbaten skapades för människan och inte människan för sabbaten". Låt oss inte idag agera som fariséer beträffande dopet. Dopet är en gåva till oss människor från Gud. Gud behöver inte dopet, men det gör vi. De problem vi nu skapat oss har därför sin grund i att vi döper barn. Att förneka en person som döpts som barn ett medvetet dop visar bara att vi helt missförstått varför dopet instiftades. Hur kan vi förvägra människor ett dop med innebörd och istället erbjuda dopbekräftelse som substitut. Jag kan inte finna ett bibliskt stöd för detta.
Peringe Pihlström
Det tycks av artikeln att döma inte besvära dig, Ulf, att de som nu fullt ut är accepterade som pastorer inom EK borde ha varit framsynt nog att föreställa sig ett avtal som kommer att gör att de inte kommer att kunna tjäna i samtliga av Equmeniakyrkans församlingar. "Redan i dag behöver hon väl fundera på det möjliga i att bli anställd i en församling som har döpt barn genom åren och därför inte vill tillämpa omdöp." En sån kyrka var det nog inte vi såg framför oss, och att dessutom en annan kyrka skulle få avgöra detta känns sannerligen märkligt.
Peter Stenberg
Det är klart att de som döper barn ser det som ett riktigt dop som inte behöver ersättas senare i livet. Men det är lika klart att om man har en baptistisk dopsyn så ser man inte barndop som ett riktigt dop. Vi har ju tidigare i Missionsförbundet accepterat att pastorer kan ha olika dopsyn, så varför ska vi i Equmeniakyrkan nu bli mindre toleranta. Är det bara på grund av (den för mig obegripliga) längtan att bli accepterade av Svenska kyrkan?
Namn
Den syn på dopet som baptismen fört fram utgår från ett individuellt ställningstagande till gemenskap med Kristus och ett medvetet val att ta emot dopet till Kristus. För den grundsynen stred de första baptisterna i Sverige med konsekvens att man utsattes för mordförsök, hot, överfall och annat bedrövligt. Övertygelsen om att lämna den kollektiva allmänna åtgärden att begjuta barn grundat på föräldrarnas åtgärder oaktat deras tro eller barnets val var mycket stark. Det betydde i sig att baptisterna inte ansåg barnbegjutning som ett dop eftersom det inte fanns en koppling mellan individens tro/efterföljelse, Jag har aldrig noterat att baptister godtagit två dop dvs omdop. Det betyder ju att dopet av barn inte setts som något som varit det som bibeln avsett vara ett dop. Läste nyligen en bok av en luthersk svensk präst som ifrågasatte barndopet i ljuset av att vet är vanligt att föräldrar döper barn utan att de själva har tro på Kristus eller ser barndopet som ett bibliskt dop och därmed följer upp det enligt traditionen. Att utradera baptisternas teologi och dopsyn borde väl inte vara grund i EQ kyrkan. Ömsesidig respekt för olika ställningstaganden med reflektion föredras.
Roland Carpvik
Ursprunget? Var inte gamla testamentets ursprung ett förbund mellan Gud och Abraham och då gällde det omskärelse på barn efter födseln för att bekräfta tillhörighet med Abraham som Guds utvalda (för c:a 4000 år sedan) Är det inte med all tydlighet ett nytt förbund mellan Gud och Israels folk, tillika oss alla folk som förbereddes genom Johannes döparen genom vattenceremonin dopet vilket också bekräftades av Jesus och som ger tillgång till en medveten omvändelse därtill också ett andligt dop som ger evigt liv. Eller är Bibeln otydlig i frågan?
Johan
Det skulle gå att lösa frågan genom att se innebörden i dopet som en. Till äventyrs flera dop dock bara en innebörd. Verkar ha funnits slikt tänkande i urkyrkan . Men till skillnad ifrån etiska (eller religionsteologiska) frågor så vågar man inte vara så kreativ och öppen i sin tolkning.
Robert Larsson
Roland Carpvik jämför dopet med den judiska omskärelsen som ett försvar för barndopet. Båda handlingarna är symboler för nya respektive gamla förbundet men ur baptistisk synvinkel är slutsatsen att omskärelsen motiverar barndop felaktig. I det nya förbundet är det tron som frälser, inte yttre handlingar som dopet. Eller som Paulus beskriver i Rom 2:29 så handlar det om hjärtats omskärelse. Då blir dopet en bekräftelse på det Gud redan gjort i våra liv. Den bibliska ordningen är tydlig, först tro sedan dop.
Jonathan
Känns för mig som om Equmeniakyrkan dömer ut en helt dopsyn i och med det nya beslutet. Blev nu bestämt att lokala församlingar som sluter avtal med Svenska Kyrkan inte får ha vuxendop av personer som blivit döpta som barn men inte känner att de kan stå för sina dop utan vill döpas igen. Detta är bestämt av SK och inte Equmeniakyrkan... När ska vi låta en annan kyrka bestämma hur vi ska agera och inte?? Det handlar i grund och botten om den personliga individen som står inför det valet kan acceptera sitt dop eller ej. Det är utifrån den premissen som ett beslut ska tas, inte att det förbjuds helt eller sorteras bort till förmån för en bekräftelse av något som personen inte kan relatera till. Barndop har inte heller bibliskt stöd men det finns ett ex om en prostituterad kvinna som ville döpa om sig efter hon funnit Jesus som en markör att hon lämnat sitt gamla liv bakom sig. SK sa nej pga att hon var döpt som barn men hon kände inte att det var ett dop som gällde för henne. Är det den nya dopsynen som vi ska proklamera som Equmeniakyrkan???