Bunta inte ihop alla kristna

Offentliga manifestationer kan vara problematiska, det är konsekvenserna av kristen tro som ska synas. Annars riskerar kristna att hamna i ett och samma fack.

Att vara kristen är en relation. Till Gud och till världen. Därför måste tro alltid utgå från individen, lär oss religionspedagogen Thomas H Groome.

Han understryker att man bara kan dela sin personliga tro, inte missionera.

Inte basunera ut heller, skulle man kunna lägga till. Och heller inte klistra allmänepitet kristen på allt och alla som tycker och tänker på ett visst sätt.

Den andra sidan av myntet blir nämligen då att alla de, som exempelvis inte har värdekonservativa åsikter, inte är kristna.

Mycket av fördomarna som finns mot kristna i samhället beror på just det här. Trots den snåriga blombukett, som svensk kristenhet utgör, buntas alla gärna ihop i något slags allmän offentligt anti-abort – paket.

 För den som vill företräda något annat, om så bara en reflekterande inställning till omvärlden, blir offentliga manifestationer också problematiska. Att marschera för Jesus på gator och torg känns ibland som att marschera rakt in i den fundamentalistiska fållan.

Jag anar att det är därför många Equmeniaförsamlingar numera avstår Jesusmanifestationen. Däremot: en gudstjänst i Kungsträdgården som visar vad det är vi faktiskt gör i våra slutna rum på söndagarna, är ett ypperligt initiativ.

För det är konsekvenserna av kristen tro som ska synas. Som när SKR, Sveriges kristna råd, beslöt att marschera mot förföljelsen, för att inte säga slakten av kristna i världen. Eller som arbetet med en ny förebyggande och fredsinriktad säkerhetspolitik för Östersjöregionen, som forskaren Lars Ingelstam och Sändarens tidigare chefredaktör Anders Mellbourn presenterat.

Eller demokratiskt arbete. Som strävan att få fler att rösta i EU-valet. En uppgift som ekumeniska EU-kontoret nu genomför Sverige runt.

 För att nu ta några få exempel. Många Equmeniaförsamlingar arbetar dessutom aktivt för att hjälpa nyanlända flyktingar att integreras i det svenska samhället.

Eller så engagerar sig församlingar och pastorer i enskilda flyktingars öde. Som Ingemar Olsson i Fellingsbro, som tillsammans med sin församling, kraftfullt arbetat  med flera asylärenden. Eller Bengt Sandqvist och Ansgarsförsamlingen i Västerås.

Alla dessa tar också tydligt avstånd från främlighetsfientlighet och rasism.

 Samtidigt borde vi kämpa för att också folkvalda rasister har rätt att uttrycka sina åsikter. Jimmie Åkesson och SD har faktiskt valts och befunnits värdiga av en ansenlig del av svenska folket. Varför det är så är något att begrunda, och motverka. Samtidigt som vi tar konsekvenserna av dessa val. Men att kasta ägg, eller välja att inte dela ut röstsedlar eller reklam från SD, är fegt och fel.

Det är inte demokrati. Och det är inte rätt. Inte så länge vi står fast vid den gamla devisen: ”Jag avskyr dina åsikter men jag går i döden för din rätt att uttrycka dem.”

,

LÄGG TILL NY KOMMENTAR

Grundläggande

  • Allowed HTML tags: <em> <strong> <ul type> <ol start type> <li> <p> <br> <a href hreflang>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Missing filter. All text is removed

kommentarer

  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Allowed HTML tags: <br> <p> <strong> <em> <a href> <ul> <li> <ol> <blockquote> <img src alt data-entity-type data-entity-uuid>
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

Filtered HTML

  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
Robert Larsson
Jesusmanifestationen samlar kristna från en stor bredd. Tråkigt att Sändaren inte vill höra ihop med dessa kristna. Sändaren brukar ju utge sig för att vara ekumenisk, åtminstone inför bildandet av Equmeniakyrkan. Eller är det bara med andra kristna som delar den liberala teologin som man vill samverka? Är det inte lite konstigt att man inte vill förknippad med andra trossyskon? Jag hoppas att du Annika tar chansen att dela din tro, som du säger. Ytterst handlar det om Jesu missionbefallni ng - "Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar: döp dem i Faderns och Sonens och den heliga Andens namn och lär dem att hålla alla de bud jag har gett er." Det är något mycket större än bara arbeta för demokrati. Det är ett helt annat fokus!
Jerry Gegerfeldt
Annika Ahlfeldt skriver: "Han understryker att man bara kan dela sin personliga tro, inte missionera". Religionspedagogen Thomas H Groome är väl helt ute och cyklar. Att ställa dessa två mot varandra är mycket märkligt. Ordet Mission kommer ju av latinets Missio och har ursprungsbetydelserna "sändning, beskickning, uppdrag, kall, kallelse". Kyrkans kallelse (Missio) är att att dela sin personliga tro med andra. Denna kallelse tar sig många olika uttryck, i bland genom det talade eller sjungna ordet inte sällan i det lilla/stora samtalet över en kopp kaffe. I bland "basuneras" budskapet ut av en gospelkör på stadens torg eller i det att vi möter intagna på ett fängelse genom en av kyrkans besöksgrupper. Jag tycker det är olyckligt att Sändaren genom detta missförstånd här lyfter fram kallelsen som något negativt. Eller är det så att Annika Ahlefelt och Sändaren tycker att Mission är något negativt, då kan vi lägga ned Sändaren i morgon!
Lotta
Jag håller med Robert, tack för din kommentar.
M Ahlgren
Tänk så olika vi läser det skrivna ordet. Det finns så mycket positivt i att beskriva alla de olika sätt som vi kan bidra med till att göra det kristna engagemanget synligt och känt. Det finns idag en del som påstår sig stå för det kristna, utan att för den skull relatera till mer än en minoritet. Det var många som deltog i Jesusmanifestationen, men bara en bråkdel av de som sätter Jesus i centrum. Det finns de som kallar sig Kristna Värdepartiet, utan att på något sätt stå för värden som omfattar alla kristna. Det finns, precis som det beskrivs i ledaren, en risk att klumpa ihop alla och sätta på en etikett eller att ställa det ena agerandet mot det andra. Det viktiga är den personliga inställningen, hur jag visar den relation jag har med Gud, utan att den blir annat än bara ett tomt skal, må det vara manifestationer, missionerande utan innehåll eller tal om andras fel. Om jag lever ut min relation genom att arbeta för demokrati, och visar på Gud, är det då inte helt i linje med missionsbefallningen? Varför inte acceptera att vi är olika och göra det bästa av det istället för att alltid ställa de olika uttrycken mot varandra
Robert Larsson
Jag håller med dig, M Ahlgren, när du säger att vi måste acceptera att vi är olika. Det tråkiga är att Sändarens ledarskribent inte gör det. Annika Ahlefelt vill inte buntas ihop med andra kristna. Jag tänker att det är precis det som Gud gör. Han kommer att "bunta ihop oss" i evigheten, eller vill inte Annika vara med där? Spontant tänker jag på Jesu ord i Mark 9:38-40: Johannes sade till honom: ”Mästare, vi såg en som drev ut demoner i ditt namn, och vi försökte hindra honom, eftersom han inte hörde till oss.” Men Jesus sade: ”Hindra honom inte. Ingen som gör underverk i mitt namn kan genast efteråt tala illa om mig. Den som inte är mot oss, han är för oss. Hur skulle Sändaren skriva om den situation som Johannes relaterar till? Jag är tyvärr rädd att man inte heller vill förknippas med en kristen tro som tar sig samma uttryck som vi kan läsa om i bibeln. Jag hoppas du kan dementera det, Annika Ahlefelt!
Robert Larsson
Tack Lotta.
Annika Ahlefelt

Jo då, jag vill gärna komma till himlen och tror det är en stor poäng med kristen gemenskap. :-)

Men det betyder inte att jag per automatik känner samhörighet med alla som kallar sig kristna. Det är precis som M Ahlgren beskriver det.

Mission är fantastiskt, men ci ska missionera genom att dela vår tro, inte pådyvla andra den. Och inte genast bli upprörda för att vi inom kristenheten har olika åsikter.  

 

M Ahlgren
Robert, jag tycker du läser något som inte finns där och dessutom så förstår jag inte hur du kan säga att du accepterar att vi är olika och samtidigt påstår att det innebär att vi ska buntas ihop (här på jorden) , vad som händer efter livet här är knappast att vi buntas ihop, då får vi verkligen leva ut, utan bojor som binder ihop oss. Jag vill inte bli sedd som en i en bunt, oavsett vad det gäller, jag vill bli sedd för den jag är och jag vill inte att någon pådyvlar mig värderingar som jag inte har. oavsett vad de kallas. Låt oss alla acceptera att vi har olika syn inom kristenheten, för mig är det viktigt att min tro håller för mig, att vi inte försöker övertrumfa varandra och påstå att de andra har fel, för det verkar bli fallet när vi påstår att vi vet hur Gud vill ha det.
Andreas
Det är väl ingen stor överraskning att Sändaren skriver på ledarplats att man inte gärna vill buntas ihop med värdekonservativa kristna som evangeliserar sin tro utan istället lägger fokus på demokrati, flykting och invandrarfrågor, säkerhetspolitik eller förföljelse av kristna...trots att det är just det Equmeniakyrkan är. Ett ihopbuntat stycke kristenhet där i stort sett alla motsättningar som finns inom den kristna kyrkan finns och florerar i en politisk maktkamp om vad man ska eller bör tro och tillåta. Jag påminns om en gammal lärare till mig som sa att kyrkans uppdrag är först och främst att ära Gud, be för världen och göra lärjungar. Resten förstår världen själv alldeles utmärkt att den borde göra. Det är bra och viktigt att kyrkan arbetar med diakonala frågeställningar och människor i nöd men det är inte därför den finns. Världen behöver inte ett soppkök änve om , den behöver frälsning från synd och evig död.
M Ahlgren
Är det bara värdekonservativa (vad det nu är, låter som de som inte tar sig något nytt) som evangeliserar sin tro?