Tack Lars Göran Berg för att du i din insändare (Sändaren 5 juni) skriver om ditt ”besök i Palestina och Israel”. Det gläder mig mycket att du vågar säga att både Palestina och Israel faktiskt finns. Bra! Då finns kanske förutsättningar för att vi kan samtala om hur det skulle kunna bli en rättvis och varaktig fred dem emellan. Det måste få högsta prioritet.

Jag tror dock inte att kristen sionism öppnar vägar till fred. Företrädarna hävdar envist att de har ett bibliskt stöd för nationen Israel, men samtidigt negligerar de den socialetik som profeterna i Bibeln förkunnade. I min ledare den 30 april om ”israelgrejen” – som du ogillar – lyfter jag fram några negativa följder som jag menar att kristen sionism faktiskt har på arbetet för fred och försoning. Din insändare bekräftar min tes.

Det finns skäl att vara kritisk mot alla inblandade parter i den långa och mörka konflikten mellan Israel och Palestina: den israeliska högerregeringen, Fatah, Hamas, islamiska Jihad, och så vidare. Ingen har rena händer! Men detta legitimerar inte att någondera parten med berått mod dödar obeväpnade civila.

Jag undrar vad du baserar dina uppgifter på att Israel inte använde övervåld mot civila demonstranter i Gaza i mitten av maj månad. Så vitt jag vet, är det bara ett barn som klassificerats fel, och det var en läkare i Gaza som rapporterade att ett barns död inte berodde på prickskyttar.

Uppgifter i exempelvis Dagen från Arne Lapidus talar emot dina påståenden om ”skära lögner”. Lapidus rapporterar att den 14 maj hade ”runt 60 palestinier” skjutits ihjäl ”medan nära 3000 skadats” (Dagen 15 maj). En palestinsk MR-organisation lämnade senare högre siffror för flera dagars demonstrationer vid Gazagränsen: 98 civila har dött varav 14 barn och 2 journalister, samt cirka 5000 sårade. Ytterligare femton döda och sårade är fortfarande under utredning.

Även om obeväpnade Hamasanhängare fanns bland demonstranterna, ger det ändå inte Israel rätt att döda dem. Självförsvarsrätten gäller endast om de då utgjorde ett omedelbart hot mot de israeliska soldaterna.

Dessutom finns det trovärdiga uppgifter om att Hamas inledningsvis motsatte sig de vapenlösa demonstrationerna, men när de ändå blev verklighet var det svårt för Hamas att ställa sig vid sidan om folkets nödrop om den humanitära katastrofen i Gaza.

Varifrån har du fått uppgiften om att Sverige ger biståndsmedel direkt till Hamas? EU har klassat Hamas som en terroristorganisation, därför finns det strikta villkor för det svenska biståndet till Palestina. Att svepande påstå att Hamas förskingrar biståndsmedel stärker inte den nödvändiga prövningen av hur bistånd i praktiken används.

Slutligen vill jag återkomma till ditt påstående att Bibeln ger entydigt stöd för staten Israel. Jag läser inte Bibeln så bokstavligt och selektivt som du gör. Ja, det finns texter i Gamla testamentet som uttrycker nationalistiska historietolkningar, och där verkar din bibelläsning stanna. Men det finns också igenom hela Bibeln en rörelseriktning mot en fördjupad förståelse av Guds vilja med mänskligheten, där det universalistiska budskapet blir allt tydligare: Jesus Kristus är hela världens befriare och fridsfurste.

Enligt Nya testamentet beror därför tillhörigheten till Guds rike inte på etnisk härkomst (”jude eller grek”) eller ekonomiska förhållanden (”slav eller fri”) eller kön (”man eller kvinna”). Alla är ”ett i Kristus”. Detta sociopolitiska budskap utgör ett centrum i min bibeltolkning.

Enligt Jesus är var och en lycklig som ”stiftar fred”.